ลักษณะบุคลิกภาพมีผลต่อการตอบสนองของยาหลอกอย่างไร
มีวรรณกรรมมากมายเกี่ยวกับผลของยาหลอกลึกลับ บทความล่าสุดที่จะเข้าร่วมกลุ่มนี้จะตรวจสอบว่าลักษณะบุคลิกภาพอาจมีบทบาทอย่างไร ตามที่ผู้เขียนการมองโลกในแง่ดีดูเหมือนจะช่วยเพิ่มผลกระทบ
ผลของยาหลอกอธิบายถึงการตอบสนองที่เป็นประโยชน์หรือเชิงบวกต่อการแทรกแซงที่เฉื่อย คู่ของมัน - ผล nocebo - หมายถึงปฏิกิริยาเชิงลบต่อการรักษาที่ไม่ได้ใช้งาน
นักวิทยาศาสตร์มักใช้การทดลองที่ควบคุมด้วยยาหลอกเพื่อประเมินการแทรกแซงทางการแพทย์ดังนั้นการทำความเข้าใจว่าผลกระทบเหล่านี้เกิดขึ้นได้อย่างไรและทำไมจึงมีความสำคัญ ท้ายที่สุดหากผู้คนบรรเทาอาการของพวกเขาหรือมีอาการข้างเคียงเมื่อพวกเขากินยาเม็ดน้ำตาลเพียงอย่างเดียวสิ่งนี้จะทำให้การตีความผลการศึกษายากขึ้น
ตัวอย่างเช่นผู้เขียนการวิเคราะห์อภิมานของการทดลองเกี่ยวกับยาต้านอาการซึมเศร้าสรุปว่า "ผลของยาหลอกคิดเป็น 68% ของผลกระทบในกลุ่มยา"
ความสำคัญของยาหลอก
ผลการตอบสนองของยาหลอกต่อความน่าเชื่อถือของการทดลองทางคลินิกเป็นที่ทราบกันดี อย่างไรก็ตามมีเหตุผลที่สำคัญยิ่งกว่าในการศึกษาพวกเขา: หากยาเม็ดเฉื่อยมีพลังที่จะทำให้ใครบางคนรู้สึกดีขึ้นเราควรพยายามควบคุมมัน
ตามที่ผู้เขียนอธิบายไว้นักวิทยาศาสตร์ต้องหาวิธีลดผลของยาหลอกในการทดลองทางคลินิกและเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุดในคลินิก
นักวิทยาศาสตร์ได้ค้นพบปัจจัยหลายอย่างที่ส่งผลต่อผลของยาหลอก จนถึงขณะนี้พวกเขาได้แสดงให้เห็นแล้วว่าพันธุกรรมการเรียนรู้และการปรับสภาพและความคาดหวังของแต่ละบุคคลเกี่ยวกับผลการรักษามีส่วนร่วม
นอกเหนือจากรายการนี้คือบุคลิกภาพซึ่งเป็นจุดสำคัญของบทวิจารณ์ล่าสุดที่มีอยู่ในไฟล์ วารสารการวิจัยทางจิต.
บิ๊กไฟว์และอื่น ๆ
ผู้เขียนบทวิจารณ์ได้ตั้งเป้าหมายที่จะทำความเข้าใจว่าลักษณะบุคลิกภาพกว้าง ๆ บางอย่างอาจส่งผลต่อความเป็นไปได้ที่ใครบางคนจะได้รับผลกระทบจากยาหลอกหรือโนซีโบ
พวกเขามุ่งเน้นไปที่ลักษณะบุคลิกภาพที่เรียกว่า Big Five ซึ่ง ได้แก่ โรคประสาทการมองข้ามการเปิดกว้างต่อประสบการณ์ความเห็นพ้องต้องกันและความมีมโนธรรม สำหรับการศึกษานี้ผู้เขียนได้รวมการมองโลกในแง่ดีไว้ในการค้นหาด้วย
ในการตรวจสอบพวกเขาค้นหาเอกสารที่เกี่ยวข้องซึ่งนักวิจัยได้ตีพิมพ์ระหว่างเดือนมกราคม 1997 ถึงมีนาคม 2018 โดยทั้งหมดมีงานวิจัย 24 ชิ้นที่ตรงตามเกณฑ์ของพวกเขา ผู้เขียนสรุปการค้นพบที่สำคัญ:
“ การมองโลกในแง่ดีมีความสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องกับการตอบสนองของยาหลอกที่เพิ่มขึ้นในขณะที่การมองโลกในแง่ร้ายค่อนข้างเกี่ยวข้องกับการตอบสนองของโนเซโบ”
พวกเขายังพบว่าความกลัวและความวิตกกังวลเกี่ยวข้องกับการตอบสนองของโนเซโบ บุคคลที่มีความรู้สึกเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะรับรู้ถึงผลเสียของการรักษา
โดยรวมแล้วผู้เขียนอธิบายว่าพวกเขาไม่สามารถ“ ระบุลักษณะบุคลิกภาพแบบสันโดษที่เกี่ยวข้องเฉพาะกับยาหลอกหรือการตอบสนองของโนซีโบ”
เนื่องจากการทดลองที่ผู้เขียนรวมอยู่ในบทวิจารณ์นั้นแตกต่างกันมากจึงพิสูจน์ได้ยากสำหรับพวกเขาที่จะดึงข้อสรุปที่เชื่อถือได้ออกมา พวกเขาอธิบายว่า“ ความหลากหลายของบริบทการศึกษาและการแทรกแซงอาจมีผลต่อ [the] ผลลัพธ์ที่หลากหลาย”
ทำไมต้องมองโลกในแง่ดีและวิตกกังวล?
ในบทความของพวกเขาผู้เขียนพูดถึงว่าเหตุใดจึงมีความสัมพันธ์ระหว่างการมองโลกในแง่ดีกับผลของยาหลอก พวกเขาอ้างอิงงานวิจัยก่อนหน้านี้และตั้งทฤษฎีว่าอาจเป็นเพราะคนมองโลกในแง่ดีและคนมองโลกในแง่ร้ายแตกต่างกันในวิธีที่พวกเขารับมือกับสถานการณ์ที่ตึงเครียด
เมื่อพูดถึงว่าความวิตกกังวลอาจเพิ่มผลกระทบของ nocebo ได้อย่างไรผู้เขียนเขียนว่า“ อาจอธิบายได้ด้วยกลไกทางระบบประสาทและกลไกทางชีวเคมีโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน nocebo hyperalgesia” Hyperalgesia คือความไวต่อความเจ็บปวดที่เพิ่มขึ้น
อีกทางเลือกหนึ่งหรือนอกจากนี้ผู้ที่มีแนวโน้มที่จะวิตกกังวลอาจตีความผิดว่า“ อาการของความวิตกกังวลและความวิตกกังวลมากเกินไปเป็นสัญญาณของความเจ็บป่วย” อธิบาย
โดยทั่วไปการขาดข้อตกลงระหว่างการศึกษาแสดงให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมอีกมากก่อนที่จะสามารถสรุปได้อย่างชัดเจน
ผู้เขียนทราบว่าในขณะที่เกือบทุกการศึกษาประเมิน Big Five ด้วยวิธีที่แตกต่างกันพวกเขามักจะประเมินการมองโลกในแง่ดีโดยใช้แบบสอบถามเดียวกัน ผู้เขียนสงสัยว่านี่อาจเป็น“ เหตุผลพื้นฐานสำหรับผลลัพธ์ทิศทางเดียว”
แม้ว่าการทบทวนจะไม่ได้วาดภาพที่ชัดเจนของผู้ที่อาจมีความอ่อนไหวต่อผลของยาหลอกหรือโนซีโบ แต่ก็แสดงให้เห็นถึงช่องว่างขนาดใหญ่ในความเข้าใจของเราเกี่ยวกับชุดปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนน่าประหลาดใจและมีความหมาย
ผู้เขียนหวังว่าพวกเขาจะสร้างแรงบันดาลใจให้กับงานเขียนที่คล้ายกันมากขึ้น“ โดยสรุปแล้วการตรวจสอบเพิ่มเติมและการศึกษาการจำลองแบบเพื่อการมองโลกในแง่ดีและการมองโลกในแง่ร้ายดูเหมือนจะรับประกันได้เนื่องจากลักษณะเหล่านี้ให้ผลลัพธ์ที่มีแนวโน้มมากที่สุด”
